דניאל הס מאיווה קיבל את הפטנט הראשון שלו על שואב אבק לפני יותר ממאה וחמישים שנה. מאז, יחידות ניקוי אבק הפכו יעילות יותר, חזקות יותר, חכמות יותר, מסובכות יותר. וכמובן, מגוונים יותר. אם היה דגם אחד בחנות על מדף, הכל היה פשוט. ומתי יש עשרות כאלה? איך לא לטעות, איך לבחור בדיוק את מה שאתה צריך ובו בזמן לא לשלם יותר מדי? לגבי זה יש דירוגים וסקירות. כיום אנו בוחנים את שואבי האבק האלחוטיים הטובים ביותר בשוק.
מדוע בדיוק שואב אבק אלחוטי אנכי? הכל פשוט. ראשית, זה נוח. זכרו כיצד מקללים את כל העולם, אחרי שניקיתם דחפתם את חברכם המאובק למזווה או מתחת למיטה. והוא ניקה עם כל הצינורות, הגלים והמיתרים שלו. והוא ללא ספק קם במפתיע, הפריע לכל הסובבים אותו ושבר את הטטריס הממוסד. ניתן לתלות שואב אבק ללא חוטים על וו מיוחד לקיר או להכניס לארון. בכל מקום נוח.
ו"שנית "עולה מהראשון. המחסור בשטח המחיה יהיה תמיד הנגע של מטרופולין. ו 60 מ"ר ס"מ, הנדרשים לאחסון גיבורי הסקירה של ימינו - התעריף המינימלי לאפשרות של אבק.
אז בואו נשקול את הדירוג של שואבי האבק האנכיים הטובים ביותר. הדגמים הבאים נבחרו להשוואה: SAMSUNG VS6000, REDMOND RV-UR340 ו REDMOND RV-UR360, פרקט DYSON V7 אקסטרה ו KITFORT KT-540. להשוואה מדויקת ביותר בין דגמים לבין היתרונות שלהם - חסרונות, עדיף לעבור על "המיומנויות". במילים אחרות, נראה כיצד כל אחד משואבי האבק הללו מספק צרכים אנושיים בסיסיים.
סיכום הדירוג:
כוח
אולי זהו המדד החשוב ביותר - מאמינים שככל שהשואב חזק יותר, כך הוא סופג יותר אבק. אז זה עושה את העבודה שלו היטב. כן, לצורך האובייקטיביות, יש לציין כי בשואבי אבק רגילים יש יותר וואט מאשר אנכיים. עם זאת, עלינו להבין בכנות אם יש צורך בכוח סופר-מרחב? כמובן שאם אתה מתכוון לשאוב את שדה התעופה, לנקות אחוזה ענקית לאחר תיקונים, או לשאוב את לחמניות Freken Bock כדי להאכיל את חברך קרלסון - אז כן.
אם אתה רק צריך להיפטר מהדירה הרגילה שלך מאבק - כוחם של שואבי אבק אנכיים מספיק די עבורך. מבין הדגמים שנבדקו, המחוון המקסימלי עבור DYSON הוא 100 וואט כוח יניקה. מעט נחות ממנו הוא REDMOND RV-UR360 עם 80 וואט. אבל המחיר! REDMOND זול כמעט פי שניים. דגמים אחרים קפאו בסיבוב של 25-35 וואט. זה מספיק די למשטח שטוח, אבל יש ספק אם זה מספיק לניקוי שטיח או שטיח. למרות העובדה שמחירם דומה ל- REDMOND.
| דוגמנית | כוח | מחיר |
| פרקט DYSON V7 אקסטרה | 100 וואט | מ -19 500 רובל |
| REDMOND RV-UR360 | > 80 וואט | מ 16 500 רובל |
| REDMOND RV-UR340 | > 40 וואט | מ 10 500 רובל |
| KITFORT KT-540 | > 40 וואט | מ 9 500 רובל |
| SAMSUNG VS6000 | 30 וואט | מ 16 500 רובל |
אז יש לנו דגם אחד חזק מאוד ויקר מאוד. בנוסף, כדאי לזכור שלא תמיד שואב אבק רב עוצמה הוא ברכה. לדוגמא, אם מנקים רהיטים באמצעות שואב אבק סופר עוצמתי, ישנו סכנה לקלקול ואפילו לקרוע ריפודים לפעמים. יש לנו גם שני דגמים בעלי עוצמה נמוכה - וכדי שלא לומר שהם זולים - SAMSUNG, שהיא חלשה פי 3 מ- DYSON ופעמיים יותר חלשה מ- REDMOND - עולה כמעט כמו DYSON כוכב.
מסתבר שעל ידי השוואה בין הפרמטרים "מחיר כוח" המיקום האופטימלי הוא לשואבי אבק REDMOND. ראוי לציין גם ש"הממוצע הזהוב "שלנו מצויד במברשת חשמלית פעילה.שורות הספירלה המסתובבות של זיפים עם זיפים רכים וקשים מוצצות ומהדקות את הלכלוך, ובכך עוזרות לזרימת האוויר ומביאות את יעילות ניקוי האבק של REDMOND לרמת DYSON.
מידות ומשקל
הכל כאן בערך אותו דבר. ה- SAMSUNG הקטן ביותר הוא 26 × 16.5 × 110, ה- KITFORT הגדול ביותר הוא 25 × 26.3 × 120. REDMOND ו- DYSON דומים, ותופסים קרקע אמצעית. אנו יכולים לומר שההבדלים כה קטנים עד שלא הגיוני להשוות בין הממדים של הדגמים שלנו. אבל משקל הוא עניין עקרוני.
| דוגמנית | מידות | משקל |
| REDMOND RV-UR340 | 1 200 × 230 × 230 מ"מ | 2.1 ק"ג |
| פרקט DYSON V7 אקסטרה | 1 243 x 210 על 250 מ"מ | 2.3 ק"ג |
| SAMSUNG VS6000 | 1,100 על 260 x 165 מ"מ | 2.7 ק"ג |
| REDMOND RV-UR360 | 1,230 × 262 × 223 מ"מ | 2.9 ק"ג |
| KITFORT KT-540 | 1,200 × 250 × 263 מ"מ | 3.1 ק"ג |
מדוע חשוב ששואב האבק האלחוטי האנכי יהיה קל משקל? מכיוון שתפקידו העיקרי הוא לסדר במהירות ובקלות חדר. ובכן, למשל, המצב: דירה, יום עקרת בית רגיל. בורש על הכיריים, תוך כדי פיסול קמח פמפושקה נפל לרצפה, ואז הילד התעורר. אמא לוקחת את התינוק ביד אחת ושואב אבק ביד השנייה. ותוך 5 דקות הוא מנקה את הרצפה. ורק אז: הילד - בכורסה הגבוהה, שואב האבק - על הקיר, בורשט - לבדיקה. שים לב ששואב האבק נמצא על הקיר, ולא נזרוק אותו רק באמצע המטבח, נצלוב מיתרי וצינורות לכל הכיוונים. האש על הכיריים מצטמצמת, הרצפה נקייה, הילד מחכה לארוחת ערב. אידיליה!
הקל ביותר היה שואב האבק REDMOND RV-UR340, והכבד ביותר היה KITFORT KT-540. המשמעות היא שידה של המארחת-אמא מדוגמת ה- KITFORT שלנו תתעייף מהר יותר. DYSON V7 פרקט אקסטרה הוא גם קל מאוד - אבל בל נשכח שעם הקלילות שלו הוא עולה, בסופו של דבר, פי 2 יותר יקר מה"קל ביותר "של" משפחת רדמונד ". שואב האבק השני של המותג, REDMOND RV-UR360, שוקל יותר - 2.9 ק"ג - אך זה נובע מפעמונים ושריקות מבניות חמורות יותר, שיידונו בהמשך.
צרור חבילה
כל אחד משואבי האבק הנחשבים כולל בנוסף למברשת הראשית, זרבובית נקיקית (הכל תקן כאן) וזרבובית לניקוי רהיטים. עם זאת, ראשי המברשות של REDMOND לניקוי הדגם נראים הכי פונקציונליים, הם נחשבים "2 ב -1". מכיוון שיש לה קורולה נשלפת מצרורות זיפים בינוני-קשה, מה שהופך אותה לאוניברסלית באמת. כאשר מסירים את הקצפת, הוא הופך למברשת לניקוי רהיטים, וכששוחקים אותם, לניקוי כל המשטחים המקומיים, למשל, תא הנוסעים.
באופן כללי מכונית היא סוגיה נפרדת. אתה יכול ללכת לכיור ולהפקיד את הסרת האבק לאנשים מיומנים במיוחד. בשביל הכסף. אתה יכול לקנות כבל מאריך טוב, לחבר אותו לחשמל, לזרוק את הקצה השני מהחלון לרחוב, לשלוף שם את שואב האבק הרגיל, לעשות את העבודה, כל הזמן להפיל את גוף היחידה על ספי המכונית. כן, תיאור אחד של תהליך זה יכול לגרום לרעד!
וכך אפשר ביום קיץ נחמד לצאת החוצה לאט לאט עם שואב אנכי מוכן, על ידי חיבור הזרבובית ישירות לגוף ותוך כמה דקות לשאוב את הפנים ללא מאמץ רב וטרחה.
אגב, ב- REDMOND, השילוב של זווית מברשת וזוויות סיבוב מאפשר לך להניח את הצינור שטוח על הרצפה, ואילו המברשת תוחץ יותר ויותר אל הרצפה. פיתרון טכני זה נועד לספק שואב אבק טוב תחת כל פריטי פנים, אפילו עם מרווח קטן מהרצפה. למען ההגינות, ראוי לציין כי יכולת התמרון של DYSON והיכולת להידחק למשטח כלשהו מיושמים בצורה מושלמת - עם זאת, כמו בעבר, המחיר הגבוה ביותר של כל משתתפי הסקירה יכול לקלקל את הרושם.
לארבעה מתוך חמישה "מתמודדים" (SAMSUNG נפלו מהשורה הכללית כאן) יש אפשרות להרכיב קיר שואב. אחרי הכל, חשוב לא רק להטות את "האבק" על הקיר או לזרוק אותו בארון, אלא לתלות אותו על וו מיוחד. כך שהוא בטח לא נפל, הוא לא עבר ולא הלך לשום מקום. הגיוני שעדיף לדפוק וו כזה לשקע - כך שבעוד שלא נעשה שימוש בשואב האבק, ניתן להשאירו במצב "תלוי" לטעינה.אבל ל- SAMSUNG ה"נטול קרסים "יש עיצוב מברשת כזה שמאפשר לך להתמודד טוב עם שטיחים. אבל, אבוי, אין שלמות בעולם. אותה נקודת מברשת ריקה אינה "רואה" חלקים קטנים על משטח שטוח.
על ידי בחירת כולם, DYSON עוקף:
| דוגמנית | מידות |
| KITFORT KT-540 | 3: נקיק, מברשת רצפה, מברשת ערימה |
| REDMOND RV-UR340 | 3 (4): מברשת נקיק, מברשת 2 ב -1, מברשת טורבו |
| SAMSUNG VS6000 | 3 (4): מברשת נקיק, מברשת 2 ב -1, מברשת טורבו |
| REDMOND RV-UR360 | 3 (4) מברשת נקיק, מברשת אוניברסלית, מברשת 2 ב -1 |
| פרקט DYSON V7 אקסטרה | 6: נקיק, זרבובית רולר רכה, מיני מברשת חשמלית לרהיטים מרופדים, מברשת רכה, מברשת זיפים קשה, קומבו |
עם זאת, עם השכל הישר ניתן להבין כי פתרונות SAMSUNG ו- REDMOND ממטבים את מספר המברשות על ידי שילוב של מספר פונקציות בבת אחת. כך המברשת 2 ב -1 שהוזכרה לעיל יכולה לנקות רהיטים, וילונות ומכוניות. לכן, עבור כל שואבי האבק - שני דגמי REDMOND ועבור SAMSUNG VS6000, מספר המברשות מצוין כ- "3 (4)", כלומר המברשת האוניברסלית "2-ב -1" כלולה בערכה. עם זאת, זו עבודת המאסטר - כאן כל אחד יכול לבחור מערכת מברשות לפי הטעם והמשימות שלהם. לפחות, על סמך הפנים, נוכחותם של ילדים וחיות מחמד. אחרי הכל, מגדלים של כלבים וחתולים זקוקים לחרירי איסוף צמר לעתים קרובות יותר מאלו שלא מוצאים אושר בבית.
אספן אבק ומסננים
כולם מבינים שככל שאספן האבק גדול יותר, כך הוא יכול לקחת יותר אבק. ופחות לעיתים קרובות צריך לנקות את זה. אין תחרות REDMOND - עד 2 ליטר! DYSON ו- KITFORT בפיגור בולט עם 0.54 ליטר ו- 0.6 ליטר, בהתאמה, ו- SAMSUNG עם 0.25 ליטר שלה נראה בלתי מובן לחלוטין. עם זאת, בנוסף לנפח שקית האבק, יש תכונה חשובה נוספת - נראות. אספני האבק של REDMOND ו- KITFORT שקופים, וזה מאוד נוח. כשרואים ממקור ראשון את מלאות המכולה, אינכם יכולים לפספס את הרגע ולנקות אותו ממוצרי ניקוי שהצטברו בזמן.
אבל מערכת הסינון של כל הגיבורים שלנו שונה. לדוגמה, ל- KITFORT ה"אבק "הזול ביותר (שלא כמו REDMOND) אין פילטר מקדם-מנוע. מסיבה זו, פילטר ה- HEPA שלאחר המנוע "מקבל" יותר אבק - וזה מוביל לבלאי מהיר יותר ולאובדן ביצועים. אולם פילטר HEPA RV-UR360 HEPA, בגלל נוכחותו של פילטר מיוחד לפני מנוע, התגלה כמעט בתולי לאחר הניקוי הראשון.
אם כבר מדברים על מסנני HEPA. אימהות לילדים צעירים, סובלים מאלרגיות וכאלה שיש להם סיבה מסויימת במיוחד לדאוג לניקיון האוויר סביבם, היו מודעים להם זה מכבר. קיימות מערכות סינון ואקום עוצמתיות ויקרות. ומסנן HEPA ממש זה ממוקם כמסנן לאיסוף אבק של 100% במהלך הניקוי. כלומר ביציאה יש לך בית נקי ואוויר מושלם, ללא תערובת יחידה של שום דבר מזיק. שואב אבק האוסף כל מיני אלרגנים לפני השטח, ששופעים באבק, שיער לחיות מחמד ורהיטים - זה מה שמסנן HEPA מבטיח לנו. ראוי לציין כי מתוך 5 שואבי אבק שהשתתפו בסקירה, 2 הם מותגי REDMOND. אז, REDMOND RV-UR340 הוא שואב אבק ללא פילטר HEPA, אבל יש לו מערכת סינון רב-מפלגתית משלו שמנקה את הבית והמכונית כמעט בצורה מושלמת. אנו יכולים לומר כי עבור אנשים שאין להם בעיות עם אלרגיות, מודל זה יהיה אוניברסלי מבחינת הפרמטרים שתוארו קודם (כוח, משקל, ציוד ומחיר). אך הדגם השני, REDMOND RV-UR360, מצויד כבר במסנן HEPA - ומתאים לסובלים מאלרגיות ומשפחות עם ילדים קטנים. זה עולה כשליש יקר יותר - אך הוא מבטיח ניקיון בריא אידיאלי של החדר למי שהוא חשוב לו ביותר.
סוללה וטעינה
סוג הסוללה בכל הדגמים הוא מודרני - Li-Ion. הקיבולת זהה - 2000 mA / h. אך משך הטעינה, למרבה הפלא, התברר כשונה. זה "הולך" משלוש שעות (SAMSUNG) ל -4 שעות (REDMOND) ו -5 שעות (KITFORT). לעומת זאת עבור שואבי אבק ביתיים זה לא המדד הרלוונטי ביותר. בסופו של דבר, דירה אינה שטיפת מכוניות, שם, דרך אחת, הלקוחות מתבקשים לשאוב את הפנים.והדירה אינה אתר בנייה בו אתה צריך כל הזמן לנקות משטחים גדולים. לכן, כאשר הדירה נקייה מאבק, היחידה מוחדרת למזווה (או מושעה מהקיר במסדרון), וכמה שהיא גובה שם לא כל כך חשוב. העיקר הוא שזמן הפעולה הרצוף מספיק לניקוי. אבל זה מספיק. 30 דקות מספיקות אפילו לעקרת הבית המיומנת ביותר - זהו פלוס מינוס אותו אינדיקטור לכל המותגים הנחשבים בסקירה. אולי KITFORT מעט חלש יותר - בדרך כלל יש לו את המאפיינים החלשים ביותר, אך הוא עולה הכי פחות.
באופן כללי, חצי שעה מספיקה לנקות דירה ממוצעת רגילה. אכן, בפועל יש צורך בשואבי אבק אנכיים כדי לפתור בעיות מקומיות יומיומיות. ילדים מתאספים בבית הספר, אוכלים ארוחת בוקר בדרכים, מפזרים פירורי לחם מהשולחן לדלת הכניסה כמו הנזל וגרטל. כאן הכלב מתעסק לאחר הליכה, רועד בכפות קודרות. מיד הוצא את השואב מהמתלה - 3 דקות של עבודה, הוא נקי מסביב, וה"אבק "שוב נטען.
עיצוב
הדבר הסובייקטיבי, מכיוון שהרבה קשור לטעם האישי והעדפותיו. בין "חמישה" שלנו, אולי, רק סמסונג שונה באופן מהותי מהאחרים במקרה ה"מתרחב "הלקוני שלו. שואב האבק במקומות מזכיר לפוצץ פנטסטי, או לפרטי רובוקופ - לא מן הנמנע שהוא מעניין בדרכו שלו.
אבל מבחינת העיצוב הפונקציונאלי, כלומר כזו שעובדת עבור קלות הניהול - REDMOND היא כנראה המגניבה ביותר כאן. כמו אייפון עם הממשק המכוון האינטואיטיבי שלו. העניין הוא שכל לחצני המפתח והמפרקים של שואבי האבק של REDMOND הם תמיד שונים באופן קיצוני, בצבעים בהירים במיוחד. כלומר, במבט מהיר אתה יכול להבין על מה ללחוץ - וכפי שאתה יכול לראות, ביקורות על שואבי אבק אלחוטיים מאשרים את הנוחות של כפתורים בהירים.
רמת רעש
וכולם שמים לב למאפיין הזה. משתמש בשואב אבק. משפחתו. ואפילו שכניו, בהתחשב לא בבידוד הקול הראוי ביותר של בניינים חדשים ומודרניים. שואבי האבק האלחוטיים האנכיים הטובים ביותר נמוכים משואבי אבק מסורתיים. גם כאן אין REDMOND שווה - רק 70 dB! כדי להבהיר, הוא שקט יותר מהסיבוב של מכונת הכביסה השקטה ביותר. כלומר, תוכלו לעבוד עם שואב אבק כזה במהלך היום בו הילדים ישנים. או בערב כשכולם רוצים שתיקה. ואפילו בלילה, אם פתאום נדודי שינה. סמסונג עם עד 83 דציבלים, התגלה לפתע כאנטי מנהיג. על פי חברת ליגת הבריאות של האומה, רמת רעש בטוחה לבני אדם היא 20-30 dB והגבול המותר הוא בערך 80 dB. הביצועים של שואב האבק SAMSUNG דומים לרעש שנפלט על ידי פטיש.
סיכום: איזה שואב אנכי עדיף לבחור?
אז בואו נסיק מסקנות - הן על בסיס סקירה זו והן על ביקורות משתמשים על שואבי אבק אלחוטיים.
החביב על הסקירה שלנו על שואבי האבק האנכיים האלחוטיים הטובים ביותר הוא REDMOND - יתר על כן, שני הדגמים: REDMOND RV-UR360 היקר יותר עם פילטר HEPA, והדמוקרטי (במחיר), אך פונקציונאלי REDMOND RV-UR340 ללא פילטר HEPA.
| דוגמנית | + | — |
| פרקט DYSON V7 אקסטרה | עוצמה, קלת משקל, ניתן לתמרון, 6 חרירים | הכי יקר |
| REDMOND RV-UR360 | מנקה את כל המשטחים, ניתן לתמרון, יש פילטר HEPA | לא המהיר ביותר לטעינה (4 שעות) |
| SAMSUNG VS6000 | עיצוב מגניב, סוללה נשלפת ניתנת לטעינה בנפרד ב"בסיס " | אספן אבק קטן, רועש, מנקה רע משטחים שטוחים |
| REDMOND RV-UR340 | מנקה את כל המשטחים, ניתן לתמרון, יש מערכת סינון רב-מפלסית (כמעט HEPA) | טעינה למשך זמן רב (6 שעות) |
| KITFORT KT-540 | הזול ביותר | די רועש, נמוך כוח, לוקח זמן רב לטעון, הכבד ביותר במשקל |
הבחירה הסופית כמובן תלויה בהעדפות של כל משתמש בודד, אך מסתבר ששואבי אבק REDMOND נמצאים באמצע "הזהב" מבחינת מאפיינים בסיסיים. הם קלים לתפעול, קלים לתחזוקה ולאחסון ומתמודדים עם מזהמים שונים - אך הם עומדים כמו דגמים עם פונקציונליות פרימיטיבית יותר.
אני עצמי משתמש בשואב האבק REDMOND RV-UR360 ואינני מאחל לי להקדים אותו. זה מנקה את כל מה שאפשר, בהתחלה הופתעתי שעבור מחיר כזה שואב האבק הוא חזק מאוד ומנקה את כל המשטחים, אם כי כמו שכתוב במאמר זה לוקח מטען ארוך מאוד, אבל זה לא מאוד מפחיד. במחיר כזה שואב האבק הזה פשוט שווה את תשומת ליבכם ורכישה, כוח ואיכות הם במיטבם!
שואב אבק נוח של REDMOND, אנו קונים את השני, הפעם במתנה, באופן כללי, בכסף כזה, מוצר מעולה, תחליף אמיתי לשואב חוטי קונבנציונאלי קונבנציונאלי.
לפני חודשיים קנו שואב אבק אלחוטי REDMOND. במהלך השימוש אני יכול לומר מלכתחילה מיד הרגשתי נוח. ניקיון הדירה הפך להיות קל יותר, אין עייפות לאחר הניקיון, היא קלה ועוצמתית, לא צריך לזחול מקום אחד 10 פעמים. ורמת הרעש היא בסדר גודל נמוך מזה של קווי חיבור קונבנציונליים. מבחינתי, כך שאם מישהו בוחר איזה שואב אבק אלחוטי עדיף, הייתי ממליץ לשואב אבק REDMOND שלא התחרטתי על הרכישה, שואב ואקום אנכי מעולה
קיבלתי שואב אלחוטי מרדמונד. אני משתמשת בו כבר חודשיים ועד כה אני מרוצה ממנו. זה עובד אחרי טעינה מספיק זמן! בשביל הכסף שלי, אופציה ראויה מאוד.
כשבחרתי לקנות שואב אנכי, ההתמקדות שלי הייתה ב- REDMOND. הראשונה שבחרתי בזה היה המותג המפורסם שלו והאיכות השנייה של הטכנולוגיה שלהם ידועה זה מכבר לכולם וביססה את עצמה בצד הטוב. למרות שאחרי שקראתי כמה ביקורות עליו, הופתעתי שהם כותבים כך שזה זול וכדאי שאחשוב לקנות ביקרה יקרה יותר. וכאן כדאי לומר שלא הכל טוב שיקר. שואב האבק שציינתי למעלה מתאים באופן מושלם לצרכיי.